Perguntamos por médicos a três assistentes de IA. O site do médico foi citado zero vezes.

Um paciente hoje pergunta ao ChatGPT antes de pesquisar no Google. Em agosto de 2026 a Ranqi Med mediu o que os assistentes respondem quando alguém procura um médico — e o resultado contraria o que o mercado vende.

A promessa que circula é simples: libere os rastreadores de IA no seu site, coloque um arquivo llms.txt, adicione dados estruturados, e o ChatGPT passa a recomendar você. A Ranqi Med fez exatamente isso em oito domínios — e depois foi medir se funcionou.

O que foi medido

Cinco consultórios e clínicas em duas cidades, todos com site próprio no ar, rastreadores de IA liberados, llms.txt publicado e dados estruturados de entidade médica. Trinta e seis perguntas, feitas do jeito que um paciente pergunta, a três assistentes com busca ativa: ChatGPT, Perplexity e Gemini.

Metade das perguntas sem o nome do médico — do tipo "onde fazer histeroscopia em Goiânia" —, que é a busca que traz paciente novo. A outra metade com o nome, que é a busca de quem recebeu indicação e quer confirmar.

O resultado

Os médicos foram nomeados em boa parte das respostas — o assistente sabia quem eles eram. O que ele não fez, nenhuma vez, foi mandar o paciente para o site do médico. Mandou para o diretório.

E na busca sem o nome, a que traz paciente novo, três dos cinco não apareceram em nenhuma das respostas. O assistente listou de três a oito outros profissionais.

Por que acontece

Liberar o rastreador põe ele na porta. Não põe você na resposta.

O assistente precisa de uma página que responda à pergunta para poder citá-la. Três dos cinco sites medidos tinham duas páginas: a inicial e a política de privacidade. Não havia o que citar — então o assistente citou o diretório, que tinha.

O contraexemplo veio de um produto do próprio estúdio, o AgroDoc AI, com quase quatorze mil páginas de conteúdo indexado: nesse caso o domínio próprio foi citado em cinco de seis respostas. A diferença não estava no robots.txt — os dois estavam liberados igual. Estava no que havia dentro.

O achado mais incômodo

Uma médica que não tem site nenhum apareceu em todas as buscas frias da especialidade dela. O motivo: 39 avaliações públicas num diretório de agendamento.

Enquanto isso, profissionais com site próprio, tecnicamente corretos, não apareceram.

Ou seja, são duas pernas, e elas são independentes:

• Conteúdo que responde — é o que faz o assistente citar o seu domínio em vez do diretório.
• Presença e reputação em agregadores — é o que faz você ser lembrado na busca fria, mesmo sem site.

Quem tem só a primeira é confirmado, mas não é descoberto. Quem tem só a segunda é descoberto, mas o paciente chega numa página com concorrentes listados logo abaixo.

O que fazer com isso

Não há truque técnico. O que moveu o ponteiro nos casos que a Ranqi Med corrigiu foi trabalho comum, feito na ordem certa:

• Uma página por procedimento, escrita com a substância clínica real — indicação, técnica, conduta por estágio, diretriz da sociedade. Site de página única não é citável.
• Perfil do Google ativo, com avaliações reais. É gratuito, e é a perna que sustenta a descoberta fria.
• Os mesmos dados em todo lugar. CRM, RQE, endereço e telefone divergentes entre o site e os diretórios confundem o assistente sobre quem é você — e a versão dele costuma ser a do diretório, que às vezes está errada.

Onde a sua clínica está hoje

A Ranqi Med mede a posição de um consultório nos três assistentes com as perguntas reais da especialidade e da cidade, e devolve o que aparece no lugar dele. É o primeiro passo dos projetos do estúdio, e dá para fazer isoladamente.